注册
返回首页   |     联系我们
新闻中心|NEWS
国投安信能源新星 碳排放市场初探

     

  信无双2娱乐地址广义上讲,温室气体指的是大气中能吸收地面反射的太阳辐射并重新发射辐射的一些气体,如水蒸气、二氧化碳、氧化亚氮、甲烷等。《京都议定书》明确规定,二氧化碳、甲烷、一氧化二氮、氢氟碳化合物、全氟碳化合物、六氟化硫六种气体从法律意义上定义为温室气体,其中二氧化碳是最主要的成分。因此在讨论温室气体排放的时候,常以讨论“碳排放”为主。温室气体使地球变得更温暖的影响称为温室效应,当大气中有过量温室气体可能会导致温度过快上升,引发一些严重后果。

  一些致力于气候研究的权威机构认为温室气体的大量排放所造成的温室效应加剧是导致全球气候变暖的主要原因。联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)迄今为止共发布过六次评估报告,越来越强调大量碳排放对气候造成恶劣且不可逆的影响。2021年8月IPCC发布的《气候变化2021:自然科学基础》指出现代社会对化石燃料的持续依赖而产生的大量温室气体正在以过去2000年来前所未有的速度使全球变暖,IPCC预计未来20年全球平均温度的提升将达到或超过1.5℃。全球变暖可能引起极端天气发生频率和强度的增加,因此建议各国应采取措施立即、迅速、大规模地削减温室气体排放。

  联合国气候变化大会先后达成了一系列协调全球合作控制碳排放的协议,其中以《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》和《巴黎协定》为主。

  1992年5月,联合国大会通过《联合国气候变化框架公约》(下称《公约》),1994年3月正式生效,该《公约》是全球首部关于控制温室气体排放的国际公约,主要内容包括确立应对气候变化的最终目标;确立国际合作应对气候变化的基本原则;明确发达国家应承担率先减排和向发展中国家提供资金技术支持的义务;承认发展中国家有消除贫困、发展经济的优先需要。

  1997年12月《公约》缔约方在日本京都通过《京都议定书》,2005年2月正式生效,是全球第一份具有法律约束力的关于降低碳排放的国际协议。《京都议定书》主要内容包括明确温室气体的种类、规定缔约方国家碳排放的总量目标和分解指标、构建三大市场化的灵活合作机制。

  《京都议定书》规定各个国家的温室气体减排目标均要以二氧化碳当量(即二氧化碳减排量)来度量,除二氧化碳之外的其他五种温室气体均要折算成二氧化碳当量。

  a.联合履行机制(JI):发达国家之间通过双边项目级的合作实现的减排单位,可以转让给其中的一个发达国家缔约方,但是同时必须在转让方的“分配数量”配额上扣减相应的额度。 b.清洁发展机制(CDM):发达国家可以通过提供资金和技术的方式,在削减成本较低的发展中国家进行既符合可持续发展要求,又有助于产生温室气体减排效果的项目投资,换取投资项目所产生的部分或全部减排额度,以作为自己履行减排义务的组成部分,同时也降低了自己的减排成本。 c.国际排放贸易(IET):允许发达国家之间相互转让它们的部分“容许的排放量”。即指一个发达国家,将其超额完成减排义务的指标,以贸易的方式转让给另外一个未能完成减排义务的发达国家,并同时从转让方的允许排放限额上扣减相应的转让额度。

  2015年12月,《公约》缔约方在巴黎气候变化大会上通过《巴黎协定》,2016年11月《巴黎协定》正式生效,成为继《公约》、《京都议定书》之后应对气候变化的第三个国际文本, 《京都议定书》第二承诺期于2020 年到期,《巴黎协定》取代其成为全球气候协议,形成2020年后的全球气候治理格局。《巴黎协定》明确全球应对气候变化的长期目标为将本世纪全球气温上升幅度控制在比工业化前水平高2.0℃以内,并努力将气温上升幅度限制在1.5℃以内。

  根据2014年11月发布的《中美气候变化联合声明》中国计划2030年左右二氧化碳排放达到峰值且将努力早日达峰;2015年6月,中国正式向联合国提交《强化应对气候变化行动——中国国家自主贡献》并做出气候承诺:二氧化碳排放2030年左右达到峰值并争取尽早达峰、单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降60%-65%。在2020年9月的第七十五届联合国大会上,习主席进一步宣布中国将提高国家自主贡献力度,采取更加有力的政策和措施,二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和。近年来全球众多国家也制定了基于本国情况的碳减排规划,提出了碳中和、碳达峰的时间表。

  碳定价是实现碳减排的有效政策机制,一个企业想要排放二氧化碳等温室气体,需首先获得碳排放的权利,为该权利设置价格的机制被称为碳定价。根据世界银行的定义,目前全球碳定价机制主要包括碳税、碳排放交易体系、碳信用机制、基于结果的气候金融和内部碳定价五种。

  目前碳税和碳排放交易体系是最为成熟且应用最广泛的两种碳定价机制。前者对排放二氧化碳等温室气体的企业征税,将碳排放带来的环境成本转化为企业生产经营成本,实质是控制碳排放成本;后者建立碳排放权作为商品流通的交易市场,采用“总量管制与排放交易”的运作方式,即设定排放总量控制目标,然后引导边际减排成本不同的各方交易碳排放权,以市场化机制提高碳排放权配置效率,实质是控制碳排放量。

  全球的碳排放量在过去几十年来增长率总体围绕2%上下波动,保持着持续而稳健的增长。2010年之后,随着全球对温室效应达成了更多共识,开始全面控制温室气体排放,碳排放增速明显放缓。2020年由于疫情对经济的冲击,碳排放增长率更是达到了史无前例的-6.04%,排放量从2019年的340亿吨下降为2020年的319亿吨。结构上来看,欧盟和美国等发达国家在2000年前后碳排放已陆续达峰,北美和欧洲在全球碳排放中的占比从2000年的28%和20%下滑到2020年的17%和11%。21世纪以来中国和其他新兴市场国家碳排放增速较快,在全球占比明显提高,亚太地区占比从2000年的33%攀升至2020年的52%,中东和非洲地区占比也有所提升。

  全球碳排放最主要过程是化石能源的消费。从能源消费的角度上,各国减排政策长期以推行非化石能源为主,短期则是调整化石能源的消费结构。据EIA数据,在工商业活动中每产生百万英热单位能量,煤炭会释放95.35千克CO2,汽油会产生71.30千克CO2,而天然气则只产生53.07千克CO2。因此从2010年到2018年,我们可以观察到非化石能源在消费占比中的显著提高,而化石能源中煤炭占比减少,天然气和石油都略有提升。中国由于富煤贫油的特点,这一变化趋势格外明显。2018年,全球煤炭以27%的消费占比贡献了43%的碳排放,而中国煤炭则是以58%的消费占比贡献了79%的碳排放;石油的碳排放上,全球以34%消费占比贡献37%碳排放;天然气的碳排放方面,全球以24%消费占比贡献21%碳排放。

  从经济活动方式来看,就全球而言,电力、工业和地面交通是各经济活动中碳排放最主要的来源,在2020年分别占比在39%、29%和18%。由于2020年疫情冲击,交通受影响巨大,地面交通、航空和海运的合计占比在2019年为23.30%,2020年占比下降为20.87%。各个主要国家则在结构占比上有一定差异,2020年中国的电力和工业生产碳排放占比分别高达44%和40%,尤其是工业生产的碳排放占比远高于国际水平;美国和欧盟的居民消费和地面交通占比较高,其中美国地面交通碳排放占比高达33%;印度则因其对煤电的依赖较大,电力碳排放占比最高,为51%。

  在1997年《京都议定书》签署后,全球陆续开始建立碳交易市场。通常碳市场会分阶段运行,逐步提升对行业的覆盖率和排放上限限制程度。由于各国对配额发放宽裕程度不一,以及交易体系的设计不同,在不同市场间碳排放权的价值会产生较大差异,也导致跨市场进行碳权交易较为困难。

  截至2021年,全球已成立8个国家级和1个跨国级碳排放市场,分别是欧盟(含欧盟成员国和冰岛、列支敦士登及挪威)、中国、德国、哈萨克斯坦、墨西哥、新西兰、韩国、瑞士和英国。此外还有24个地区级碳排放市场,主要分布于北美地区和东亚。据ICAP(国际碳行动伙伴组织)统计,这些碳排放市场覆盖区域约占全球GDP的54%,总人口的1/3,以及全球16%的温室气体排放量。

  欧盟碳市场是较早成立,也是目前全球唯一一个跨国级别的碳市场,于2020年起也与瑞士碳市场连接,目前运行已较为成熟。2021年起欧盟碳市场进入第四阶段,将实行更为严格的机制。由于英国已脱欧,在2021年1月起将启动英国碳市场,但其制度设计基本与目前的欧盟碳市场一致,也表达了未来与欧盟市场实现连接的意愿。德国自2021年启动了覆盖上游供暖和运输业的国家级市场,结合欧盟市场对中下游的覆盖,实现了对其国内大多数行业的覆盖。

  美洲地区,尽管美国是碳权交易的先行者,但至今仍未形成国家级碳市场,以多个地区级市场的形式运行。其中规模较大的为加利福尼亚市场和区域温室气体倡议(RGGI,覆盖范围为美东北部部分州)两市场。墨西哥自2020年开始为期两年的全国市场试点阶段,成为美洲地区首个国家级市场,也是拉美地区第一个碳市场。

  在亚太地区,韩国是东亚地区第一个启动全国统一碳交易市场的国家,自21年起进入第三阶段,实行更严格排放上限并引入金融机构参与二级交易,有望推动碳市场规模扩大。日本东京和埼玉的地方市场运行较为成熟,覆盖大型建筑业和工业为主。中国过去以推行各个地方市场进行试点运行为主,在2021年开始运行全国碳交易市场,即将成为全球规模最大碳市场,极大地提高了全球碳市场的覆盖率。在较早尝试碳交易市场后,澳大利亚因政策改变而基本退出碳交易舞台,大洋洲仅剩新西兰碳排放权交易体系在“放养”较长时间后维持稳步发展。

  全球碳市场交易规模在2018年开始迅速增长,主要是由于欧盟配额缩减,大大提高了企业参与碳交易的需求,推动碳价大幅上升。全球各市场中,欧盟市场交投处于领先水平,2020年其交易额占全球88%,交易碳量占全球78%。全球碳市场价格在2020年因疫情冲击导致碳配额过剩而下滑后,2021年来随着经济回暖和预期各国缩紧碳配额,重又恢复上升趋势。

  正如上文提到,目前全球碳排放权交易量基本由欧盟排放权(EUA)和北美的加利福尼亚排放权(CCA)与RGGI排放权(RGA)贡献,因此目前衍生品市场活跃的也几乎只有基于这三种排放权的衍生品,其中更是以EUA为主。ICE是目前全球最大的碳权期货交易市场,最初北美的CCX(芝加哥气候交易所)和欧洲的ECX(欧洲气候交易所)是全球最主要的碳排放权现货交易平台,同时也运行着相应的期货品种,目前仍是全球主要的活跃合约。后来CCX和ECX均被ICE收购,其相应期货合约也转入ICE运行。此外由于英国碳市场将于2021年独立运行,ICE也上市了交易英国碳排放权(UKA)的期货。欧洲的EEX(欧洲能源交易所)作为一个主要的EUA现货交易平台,也有其对应的期货期权品种。此外美国的纳斯达克、印度的MCX(大宗商品交易所)也上市有基于EUA的合约。

  合约设计上,ICE和EEX由于其同时经营有现货交易平台,因此其合约在交割上设置为实物交割,交割时期货交易所直接从交割双方的现货账户进行划拨。其余交易所则通常采取实物和现金均可的交割方式。合约设计方面大多数以1000吨/手为主,印度大宗商品交易所因其规模较小而采取了更小的交易单位。

  全球碳期货交易以交易ICE的EUA期货为主,其活跃度近年来随着EUA价格的走高而逐步提升,日均交易量持续上升,持仓规模则较为平稳,主要由于作为标的物的碳排放权在年末会面临到期,因此其持仓也随之规律性下滑。交易量方面,期货总成交量从2017年的479万手(47.88亿吨)大幅攀升至2020年的889万手(88.92亿吨)。现货方面,欧盟碳配额总量在2020年为18.16亿吨,18年后EUA参与拍卖的量开始缩减,据路透统计现货交易量从17年的9.34亿吨下滑至4.30亿吨。在期货活跃度走高和现货因紧缺而交易量缩减的背景下,2017年时ICE-EUA期货总交易量为现货交易量的5.13倍,2020年则大幅攀升至20.68倍。

  上文已提到,自2018年后免费配额缩减和碳权紧缺的预期推动碳价进入上行通道,从而增加了市场对期货的关注度,这是推动EUA期货活跃度上升的重要原因。ICE-EUA期货的均价从2017年的6.07欧元/吨上升至2020年的24.79欧元/吨,2021年上半年更是攀升至44.34欧元/吨。2020年ICE-EUA期货的总交易额为2206亿欧元,已高达现货交易额的20.88倍。

  我国二氧化碳排放总量与经济增长密切相关 ,主要增长期为新世纪以来的第一个 1 0年 。 根据全球大气研究排放数据库 ( E DGAR )的统计,截至 2 019年中国共排放二氧化碳 1 15.4亿吨 ,为 2 000年排放水平的 3 .13倍 。 从排放强度来看 , 随着经济总量扩大及各项节能减排政策的落地 , 单位 G DP二氧化碳排放量自 1 990年的 每千美元 1 .49吨下降为 2 019年的每千美元 0 .51吨 。

  与全球其他碳排放市场最大的不同是中国依然是一个增量市场 , 碳排放总量增速自 2 003年的 17 .7 % 不断下移 , 但 2 018年同比增速仍有 3%。 分行业来看 , 电力 &蒸汽和热水的生产和供应业 、 黑色金属冶炼和压延加工业 、 非金属矿业以及运输 仓储邮电服务业一直是中国碳排放增长的主要驱动板块, 2 018年在碳排放总量中占比达 8 4.3 %, 其中仅电热部门的碳排放占比就达到 46 .9 %。

  从能源消费的角度来看 , 我国是传统的富煤 、 贫油 、 少气国家 , 20 20年煤炭在我国一次能源消费中占比 5 6.6 %,石油和天然气的占比分别仅为1 9.6 % 和 8 .2 %,水电、可再生能源及核能等清洁能源占比仅为1 5.7 %,“双碳”目标约束下将成为未来能源增长主力。 受此影响,我国分能源来看碳排放主要来自煤头,其中原煤和焦炭占比分别为5 1.5 % 和 1 2.7 %, 炼厂气及天然气占比 1 1.5 %, 汽柴油合计占比 9 .3 %。

  我国碳排放交易市场总体遵循由“试点”走向“全国”的设计理念,2021年3月发布的《碳排放权交易管理暂行条例(草案修改稿)》明确指出,该条例施行后不再建设地方碳排放权交易市场,之前已经存在的地方碳排放权交易市场应当逐步纳入全国碳排放权交易市场。 同时,纳入全国碳排放权交易市场的重点排放单位,不再参与地方碳排放权交易试点市场。

  2011年10月29日,发改委办公厅发布《关于开展碳排放权交易试点工作的通知》,明确提出“同意北京市、天津市、上海市、重庆市、湖北省、广东省及深圳市开展碳排放权交易试点”,2013年6月至2014年6月七试点陆续启动交易。2016年4月27日和7月18日,四川联合环境交易所和海峡股权交易中心(福建)有限公司分别获得国家发改委备案,正式成为全国非试点地区温室气体自愿减排交易机构。作为具有福建特色的碳排放权交易市场,除CCER外,该市场2016年12月22日启动后还上市了福建省碳排放配额、福建林业碳汇2项产品。

  从七家全国碳排放权交易试点运行机制的设计来看,其碳排放配额覆盖的行业普遍包括电力、冶金、建材、化工等高排放制造业以及航空等交运服务业,北京将服务业也纳入碳额度管理范畴,上海的电子业、湖北的食品饮料和医药属于具有地方特色的碳排放市场覆盖领域。从碳排放额度的分配方式来看,各交易试点的初始分配以免费为主,广碳所自启动以来就持续推动配额的有偿发放,目前对电力行业的有偿拍卖比例为5%,针对民航外其他行业的有偿拍卖比例为3%,有效促进了碳排放配额的价格引导和供给调节。除此之外,深圳、上海、北京、天津也陆续引入了少量配额有偿拍卖的分配方式。从交易方式来看,各试点交易市场主要分为公开挂牌交易和协议转让两种,前者更符合市场化定价机制,后者通过点对点的双向协商机制定价,更适合大宗交易,各种交易方式的单日涨跌幅限制基本在10-30%之间。为了降低排放企业的履约成本,并为产生减排量的项目提供经济补贴,各试点市场同步引入了抵消机制。但为了避免抵消量过大对碳配额市场需求及碳价格的打压,各试点市场规定抵消比例总体在10%以内,且对减排项目的类型和地域、期限也有配套要求。

  从试点市场启动以来的运行情况来看 , 2 013 - 2014年基本处于试点市场的建设启动期 , 成交量普遍较小 ; 2 016 - 2019年试点市场陆续进入 差异化 发展 阶段, 广州碳排放权交易所的配额成交量一度在 2 019年达到 4 538.4万吨 ,而重庆、福建、北京、上海的碳市场成交情况始终相对低迷。 从截至 20 21年 8月中旬以来各试点碳市场的累计交易量来看,广东、湖北和深圳前三甲合计占比8 0.9 %,“7+ 1 ”试点市场的交投相对集中, 其中仅广碳所一家的成交量占比便高达 4 7.3 %。

  结合各地区碳排放配额的发放情况 , 以 20 18年为例 ,各试点市场的配额成交量普遍相对较低,仅深圳配额成交量占发放量的比重达到 4 2.9 %, 重庆仅为 0 .2 %。 总体来看 , 各试点市场均存在碳排放配额流通性不足的问题 , 在一定程度上制约了碳市场价格发现功能的发挥 。

  从成交价格来看 ,受流动性制约 各试点碳排放交易市场的价格 连续 性普遍较差 , 除北京碳排放权成交价偏高之外 , 其他各试点的成交价基本在 0- 40元 / 吨的区间内波动 , 20 17年重庆碳权成交均价仅为 4 .5元 /吨。 2 020年北京碳权成交均价创 8 7.1元 /吨的历史新高,但与国际市场仍有较大差距,2 021年以来欧盟排放配额期货的结算价均价为 4 6.08欧元 / 吨 , 约合 3 57.8元 /吨,相当于北京碳权均价峰值的4 .1倍 。

  目前我国尚处于碳交易市场发展的初级阶段,主要任务是完成碳交易市场管理制度与支撑系统的建设与完善。 自2011年以来,我国关于碳排放权交易市场建设的相关政策相继发布了24项以上,从MRV(监测&报告&核查)、总量设定、配额分配、履约机制、履约期、覆盖范围、交易结算规则等多个维度相继作出了探索与完善。

  2017年1 2 月,《全国碳排放权交易市场建设方案(发电行业)》正式发布,标志着我国全国碳排放权交易体系正式启动,方案明确提出分为基础建设期、模拟运行期、深化完善期 3个阶段来推进碳市场的建设工作。 经过4年半以上的建设与筹备,2 021 年 7月1 6 日全国碳排放权交易正式开市,基本运行框架及特征如下。

  现行企业温室气体排放报告管理覆盖的行业包括发电、建材、钢铁、有色、石化、化工、造纸和民航8项,考虑到碳排放基础数据的完备性和规范性,2019-2020年首批纳入全国碳排放权配额管理的重点排放单位暂且仅包括发电行业(含其他行业自备电厂)2013-2019年任一年排放达2.6万吨二氧化碳当量(综合能源消费约1万吨标煤)及以上的单位。十四五期间将适时把碳配额管理范围扩大至钢铁、建材及其他重点排放单位。

  首批纳入碳配额管理的是2225家电力企业,碳排放体量在45亿吨以上。从包含配额管理单位的个数来看,山东、江苏、内蒙古和浙江位居前列,覆盖单位数在全国占比分别为15.2%、9.7%、7.6%和6.3%。

  我国碳配额管理单位的配额核算采用基准法,2019-2020年碳排放配额总量由自下而上汇总上报的形式确认。省级生态环境主管部门根据本区域内重点排放单位2019-2020年的实际产出量以及配额分配方法及碳排放基准值,核定各单位的配额数量,将核定后的本区域内各重点排放单位配额数量进行加总,形成省级配额总量;将各省级行政区域配额总量加总,最终确定全国配额总量。为减轻重点排放单位的履约成本,碳排放配额分配初期以免费分配为主,根据国家要求适时引入有偿分配,并逐步扩大有偿分配比例。

  2021年3月生态环境部发布《关于加强企业温室气体排放报告管理相关工作的通知》,对8大行业重点排放单位温室气体排放的报告管理流程明确了具体的时间线)履约机制

  重点排放单位应当在生态环境部规定的时限内,向分配配额的省级生态环境主管部门清缴上年度的碳排放配额,清缴量应当大于等于核查结果确认的实际排放量。足额清缴后仍有剩余配额的,可以跨履约期结转使用;不能足额清缴的,可以通过全国碳排放权交易市场购买配额完成清缴。抵消机制方面,重点排放单位每年可以使用国家核证自愿减排量(CCER)抵销碳排放配额的清缴,抵销比例不得超过5%,且从欧盟碳市场的运行经验来看,抵消机制有望随着市场成熟逐步退出。此外,为降低配额缺口较大的重点排放单位所面临的履约负担,设定配额履约缺口上限为其经核查排放量的20%,超出部分可不履约。为鼓励燃气机组的发展,其配额清缴义务的上限为其获得的全部免费配额量,超出部分可不清缴。

  根据生态环保部规定,全国碳排放权注册登记机构和交易机构成立前,由湖北碳排放权交易中心有限公司承担全国碳排放权注册登记系统账户开立和运行维护等具体工作,由上海环境601200)能源交易所股份有限公司承担全国碳排放权交易系统账户开立和运行维护等具体工作。目前全国碳排放权交易市场的交易主体只包括纳入配额管理的重点排放单位,合适的时机将进一步引入符合规则的机构和个人。

  自 2 021 年 7月1 6 日开市以来,全国碳排放权交易市场已运行 1个月有余,从交投情况来看,成交价格基本在4 5 - 60 元 /吨之间波动,行情运行相对平稳。 从活跃度来看,仅上市首日的成交量达4 10.4 万吨,此后每日成交量基本在 5 0 万吨以下,首批参与的企业包括中石油、中石化、华能集团、大唐集团、华电集团、国电投、国家能源、申能集团、浙能集团、华润电力等,随着四季度履约季临近,市场流动性有望得到提升。

  2021 年 4月1 9 日,全国第五家期货交易所 ---广州期货交易所正式挂牌成立,未来上市品种或包括电力、碳排放以及指数产品等创新型衍生品工具等。 目前广期所正处于人员招聘和团队建设阶段,6月1 8 日在证监会例行新闻发布会中提到 “加快推进碳期货市场建设, 完善合约规则设计,在条件成熟时研究推出碳排放权相关的期货品种。 ”

  我国碳排放配额管理首个履约期覆盖的碳排放体量在45亿吨以上,考虑十四五期间陆续纳入的其他重点排放行业后,市场规模将达77.9亿吨以上。按目前全国碳排放市场初期相对较低的配额价格来计,现货市值将达3895亿元以上;按照海外成熟碳市场的定价来估算,在纳入其他重点排放行业后中国碳市场的市值将在万亿元左右,相关期货品种一经推出将成为新的重量级能源期货。

  关注同花顺财经(ths518),获取更多机会

  0人参与禁止发表不文明、攻击性、及法律禁止言语